Kolektor in Petrič zavračata obtožbe iz krivih ovadb Hidrie Fin
Dne 20.5.2014 je bil na spletni strani www.finance.si objavljen prispevek avtorja Aleša Perčiča z naslovom »Posebna preiskovalna skupina nad Petriča, ta očitke zavrača«.
Glede na to, da članek vsebuje poleg nekaterih polresnic tudi precej neresnic in izmišljotin, ki jih v posebnem okvirju objavljeni del izjave za javnost družbe Kolektor Group ni vseboval, zahtevamo, da v zvezi s prej navedenim prispevkom objavite prikaz nasprotnih dejstev v naslednji vsebini:
Prikaz nasprotnih dejstev-Kolektor in Petrič zavračata obtožbe iz krivih ovadb Hidrie Fin
Kljub poizvedbam, s katerimi smo v preteklih treh letih, ko so se v medijih (najprej v omenjenem članku v časniku Finance) začele pojavljati informacije, da ja Hidria Fin vložila dve kazenski ovadbi zoper g. Stojana Petriča, predsednika koncerna Kolektor, poskušali dobiti potrditev o začetku preiskave v zvezi z neutemeljenimi obtožbami vodstva Hidrie, uradne potrditve s strani pristojnih organov nismo prejeli. Tudi o nekakšni posebni preiskovalni skupini, ki naj bi preiskovala več deset fizičnih in pravnih oseb, smo prvič prebrali v članku časnika Večer. Nihče iz vodstva koncerna Kolektor nikoli ni bil niti zaslišan niti vabljen na razgovor v zvezi s krivo ovadbo Hidrie Fin, kot bi se dalo sklepati iz trditev novinarja o opravljenih zaslišanjih v zvezi z vloženo prijavo zoper g. Petriča sredi leta 2011.
V nadaljevanju prispevka se neresnice in nepreverjena dejstva kar vrstijo. Transakcij z delnicami skupine Kolektor nikoli ni bilo, saj Kolektor ni delniška družba, tako da tudi skupina Hidria ni manjšinska delničarka Kolektorja. Družba FMR tudi ni posodila 9,1 milijona EUR družbi FOND za nakup deleža (in ne delnic) družbe Kolektor od Abanke Vipa in družbe Vipa Holding. Prav tako ne drži trditev, da je Salonit Anhovo dobil denar za nakup deleža Kolektorja od g. Petriča oz. od družbe FMR, kar smo tudi večkrat že zanikali, prav tako družba FMR Salonitu ni v obliki kredita povrnila stroškov, ki naj bi jih ta imel z nakupom. Prav tako ne drži trditev, da je Salonit prodal delež Petričevima Fondu in FMR, saj je g. Petrič samo eden od manjšinskih delničarjev družbe Fond, v družbi FMR pa sploh nima nobene delnice.
G. Stojan Petrič ni »pravi« lastnik Etre oz. danes družbe Kolektor Etra, je pa res, da je ta družba sestavni del Koncerna Kolektor. Posojilo, ki ga je Kolektor Group dal družbi Transing, je bilo v celoti vrnjeno, Transing pa je poleg celotne glavnice Kolektorju plačal tudi vse obresti.
Kot smo že večkrat zanikali, »Petričev krog« (karkoli naj bi že to pomenilo) niti sam niti z nikomer drugim ni obvladoval igralnic v Peruju. Prav tako ne drži trditev novinarja, da je denar za igralnice odtekal iz Kolektorja, saj družba Kolektor v igralniške posle direktno ni bila vpletena. Hidria Fin je v zvezi s tem proti nizozemski družbi Hiko, kjer je bil Kolektor samo eden od družbenikov, vložila tožbo. Tožbo je na nizozemskem sodišču pravnomočno izgubila. Zaradi izgube spora je dolžna plačati 1.479 EUR stroškov, ki jih do danes še ni poravnala. Družba Hiko bo zoper Hidrio Fin v primeru neplačila stroškov sodnega postopka vložila izvršbo.
Naj za konec še enkrat ponovimo: Niti na vodstvo družbe Kolektor niti na upravo družbe FMR se v preteklih treh letih od vložitve ovadbe s strani Hidrie Fin ni obrnil noben organ, pristojen za odkrivanje in pregon kaznivih dejanj, niti v tem času niti v družbah Kolektor Group in FMR niti pri posameznih fizičnih osebah, ki so povezane z obema družbama, niso bile izvršene kakršnekoli kriminalistične preiskave, kot bi se to lahko razumelo iz vsebine spornega prispevka.
Dne 20.5.2014 je bil na spletni strani www.finance.si objavljen prispevek avtorja Aleša Perčiča z naslovom »Posebna preiskovalna skupina nad Petriča, ta očitke zavrača«.
Glede na to, da članek vsebuje poleg nekaterih polresnic tudi precej neresnic in izmišljotin, ki jih v posebnem okvirju objavljeni del izjave za javnost družbe Kolektor Group ni vseboval, zahtevamo, da v zvezi s prej navedenim prispevkom objavite prikaz nasprotnih dejstev v naslednji vsebini:
Prikaz nasprotnih dejstev-Kolektor in Petrič zavračata obtožbe iz krivih ovadb Hidrie Fin
Kljub poizvedbam, s katerimi smo v preteklih treh letih, ko so se v medijih (najprej v omenjenem članku v časniku Finance) začele pojavljati informacije, da ja Hidria Fin vložila dve kazenski ovadbi zoper g. Stojana Petriča, predsednika koncerna Kolektor, poskušali dobiti potrditev o začetku preiskave v zvezi z neutemeljenimi obtožbami vodstva Hidrie, uradne potrditve s strani pristojnih organov nismo prejeli. Tudi o nekakšni posebni preiskovalni skupini, ki naj bi preiskovala več deset fizičnih in pravnih oseb, smo prvič prebrali v članku časnika Večer. Nihče iz vodstva koncerna Kolektor nikoli ni bil niti zaslišan niti vabljen na razgovor v zvezi s krivo ovadbo Hidrie Fin, kot bi se dalo sklepati iz trditev novinarja o opravljenih zaslišanjih v zvezi z vloženo prijavo zoper g. Petriča sredi leta 2011.
V nadaljevanju prispevka se neresnice in nepreverjena dejstva kar vrstijo. Transakcij z delnicami skupine Kolektor nikoli ni bilo, saj Kolektor ni delniška družba, tako da tudi skupina Hidria ni manjšinska delničarka Kolektorja. Družba FMR tudi ni posodila 9,1 milijona EUR družbi FOND za nakup deleža (in ne delnic) družbe Kolektor od Abanke Vipa in družbe Vipa Holding. Prav tako ne drži trditev, da je Salonit Anhovo dobil denar za nakup deleža Kolektorja od g. Petriča oz. od družbe FMR, kar smo tudi večkrat že zanikali, prav tako družba FMR Salonitu ni v obliki kredita povrnila stroškov, ki naj bi jih ta imel z nakupom. Prav tako ne drži trditev, da je Salonit prodal delež Petričevima Fondu in FMR, saj je g. Petrič samo eden od manjšinskih delničarjev družbe Fond, v družbi FMR pa sploh nima nobene delnice.
G. Stojan Petrič ni »pravi« lastnik Etre oz. danes družbe Kolektor Etra, je pa res, da je ta družba sestavni del Koncerna Kolektor. Posojilo, ki ga je Kolektor Group dal družbi Transing, je bilo v celoti vrnjeno, Transing pa je poleg celotne glavnice Kolektorju plačal tudi vse obresti.
Kot smo že večkrat zanikali, »Petričev krog« (karkoli naj bi že to pomenilo) niti sam niti z nikomer drugim ni obvladoval igralnic v Peruju. Prav tako ne drži trditev novinarja, da je denar za igralnice odtekal iz Kolektorja, saj družba Kolektor v igralniške posle direktno ni bila vpletena. Hidria Fin je v zvezi s tem proti nizozemski družbi Hiko, kjer je bil Kolektor samo eden od družbenikov, vložila tožbo. Tožbo je na nizozemskem sodišču pravnomočno izgubila. Zaradi izgube spora je dolžna plačati 1.479 EUR stroškov, ki jih do danes še ni poravnala. Družba Hiko bo zoper Hidrio Fin v primeru neplačila stroškov sodnega postopka vložila izvršbo.
Naj za konec še enkrat ponovimo: Niti na vodstvo družbe Kolektor niti na upravo družbe FMR se v preteklih treh letih od vložitve ovadbe s strani Hidrie Fin ni obrnil noben organ, pristojen za odkrivanje in pregon kaznivih dejanj, niti v tem času niti v družbah Kolektor Group in FMR niti pri posameznih fizičnih osebah, ki so povezane z obema družbama, niso bile izvršene kakršnekoli kriminalistične preiskave, kot bi se to lahko razumelo iz vsebine spornega prispevka.